广西贵港平南县法院成功执结一起“陈皮案”

  民主与法制网讯（记者王蓉 通讯员潘文华）实行过程中，一些被实行人没有可供实行的钱款，却有可供实行的什物，这就需求实行干警将什物实现成胜诉当事人的“真金白银”。近来，广西壮族自治区贵港市平南县人民法院实行局成功高效执结一起“陈皮案”，最大极限保证了胜诉当事人的合法权益。

  请求实行人王某诉被实行人汤某生意合同纠纷一案。汤某因向王某赊购饲料而欠款8万余元，案子经法院判定汤某向王某还款付息，汤某均未践约实行。案子进入实行程序后，经实行体系查控汤某名下无产业可供实行，实行法官入户查询时发现汤某宅中存放着待售的陈皮干，经称重达900余市斤。在考虑是不是需求对此物采纳强制措施时面对几个难题：一是难出售，处置干货实属平南法院初次，短期内要为这900余市斤的陈皮寻觅购买人，恐怕难以实现；二是难拍卖，陈皮受时刻时节商场影响价格变革大，经法官向专业技术人员询价，当时收购价格略低，机械处置无法有用为请求人到达变现意图；三是难保管，如此数量的陈皮，法院也不具备干货的特定贮存场所和条件，假如导致陈皮蜕变，这又将会对汤某的产业形成危害。

  考虑到这批待售陈皮或为汤某的仅有经济来源，实行法官经征得请求人王某附和，决议秉承好心实行理念，给予被实行人汤某一个月宽限期并要求汤某寻觅买家商定适宜的价格后尽快将陈皮出手变现用以实行义务，一起奉告汤某如若“言而无信”，法院会依法将陈皮交由王某“以物抵债”。

  宽限期满后，被实行人汤某行踪不明，且回绝洽谈和处置，所幸陈皮还在，实行法官查实状况后与请求人王某一起洽谈陈皮的处置事宜。关于销路，考虑到请求人王某自身也是商场出售经营者，其应有满足多渠道为产品拓展出售面的身手；关于贮存，根据法律规定，“人民法院查封、扣押的产业不宜由法院保管的，法院可托付第三人或许请求实行人保管”，王某具有特定的货品贮存库房，其无疑正是接纳陈皮的最佳人选。在经过一番商量后，实行法官想出了一个公正之策陈皮由法院托付请求人王某保管，法院依法对陈皮发动线上拍卖程序的一起，王某亦可线下在揭露渠道上寻求意向买主，如此使用“线上”“线下”一起发力助推当事人权益实现“加速度”，作用或许事半功倍。

  此主意很快取得请求人王某的附和，实行法官遂与请求人对陈皮进行品类和数量的核对以及称重，在保证准确无误后，及时将一切陈皮予以查扣。现在，该批陈皮已尽数经过司法拍卖渠道依法挂网竞拍。